茶叶市场商标侵权现象问题分析

广州茶俗文化底蕴深厚，有全国最大的茶叶批发市场和消费市场，在中国茶行业流通领域的地位举足轻重。但同时，茶叶市场商标侵权现象严重，2014年11月以来，南沙法院审理茶行业商标侵权案件13件，占同期同类型案件总数的40.63%。法院在审理中发现，由于茶叶市场从业人员法律意识十分淡薄，经营不规范现象普遍存在，且相关监管措施缺失，惩罚力度不够，导致商标侵权纠纷频发，而且危及食品安全，应引起重视。

此类纠纷呈现如下特点：一是假冒商标现象普遍存在。例如，未经“西湖龙井”商标权利人的许可，在茶叶外包装上使用与其相同或近似的商标，销售侵犯“西湖龙井”商标专用权的茶叶，以及销售伪造、擅自制造的“西湖龙井”商标标识。二是被控侵权茶叶多为不合格产品。目前已审结的5件案件中，被控侵权茶叶的外包装上均未标注生产日期、质量合格证以及生产厂家等信息，属于典型的“三无产品”。三是被告故意拖延诉讼，甚至妨害诉讼。被告抵触情绪严重，利用管辖权异议，恶意拖延诉讼。据统计，53.85%的 案件被告提起管辖权异议并上诉。在送达、庭审阶段，被告妨害诉讼现象突出。例如，在原告西湖龙井茶产业协会诉被告蔡某侵害商标权纠纷中，蔡某的管辖权上诉 请求被驳回后，遂拒收任何诉讼文书，法院实地送达时其态度恶劣，拒不配合。在原告西湖龙井茶产业协会诉被告郑某侵害商标权纠纷中，庭审时郑某言辞激烈，一 度言语侮辱原告委托代理人。四是双方当事人争议分歧大，难以协商解决。争议焦点主要是原告的维权方式是否合法、被告的行为是否构成侵权以及被告是否符合法定免赔情形等问题。一审调撤率仅为38.46%，一审服判息诉率为46.15%，低于其他知识产权案件一审服判息诉率42.74个百分点。

此类纠纷频发的原因是：一是受经济利益驱动，违法经营屡见不鲜。由于茶叶的产品附加值较高，具有较高的价值增长及经济效益，商品也拥有高额利润。如“西湖龙井”属于地理标志商标，一般而言，带有地理标志商标的农产品价格普遍比同类产品价格高出20%～90%。审理的西湖龙井茶产业协会商标系列维权案中，被控侵权茶叶每盒售价200元～338元，而进价20元左右，销售利润率高达90%～94.08%。二是经营者商标权属意识淡薄。“西湖龙井”茶历史悠久，在茶叶市场上享有较高的知名度，已为公众所熟知。涉案经营者抗辩称其不知道销售的茶叶系侵权产品，但进货时既未审查并留存茶叶供应商的工商登记资料，亦未审查所售茶叶的商标权属或授权资料，未尽到合理的审慎注意义务。三是茶叶经营市场管理混乱。市场管理及物业管理部门在房屋租赁过程中存在管理不严的问题，收取管理费、租赁费，但未全面履行相应的管理职责。四是行政执法监管措施缺失。根据规定，对 侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处，责令立即停止侵权，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，可以 处以罚款。我院审理的此类纠纷中，尚未发现已有执法措施及处罚的案例。行政执法监管措施的缺失，一定程度上放任、纵容侵权行为的发生。五是侵权行为惩罚力度不够。据统计，此类纠纷中原告诉请支持率为30%，低于商标侵权案件原告诉请支持率两个百分点。诉讼中，被告或转让店铺，或注销登记，以下落不明逃避责任，加之执行到位率偏低，导致侵权行为的惩罚力度不够。（第五点的目标最好不要针对法院的判赔结果，具体看如何表述为妥）

对此，法院建议：一是注重源头治理，保障茶叶质量安全。例 如，西湖龙井茶产业协会应从源头上加强对获权使用“西湖龙井”注册商标的茶农、茶商的监督管理，及时淘汰不合格的茶农、茶商，针对使用“西湖龙井”注册商 标中的违规情况及时通报、处罚。在追求绿色环保、有机健康的绿色新时代背景下，消费者对食品安全问题的关注前所未有。正确引导消费者区分正品茶叶与侵权产 品，用消费者眼睛管理茶叶质量安全。二是加强宣传，增强规范经营意识。例如，西湖龙井茶产业协会在产品推广过程中，应加强对“西湖龙井”注 册商标使用情况、正规进货渠道以及如何识别真伪产品等信息的宣传，使各地茶叶经营者充分知悉“西湖龙井”品牌的相关情况，减少侵权案件发生。工商行政管理 部门、法院可采用以案说法的方式，加强法律法规培训，增强经营者守法经营意识，引导其销售正规商品。三是规范维权行动，发挥行业协会作用。权利人应进一步加强对打假人员的业务培训，完善取证程序，杜绝“钓鱼式”取证方式。在开展维权行动中，可同时将相关情况函告当地的茶叶行业协会、商会等行业组织，通过该行业组织敦促本地区的茶商进行自查自纠，最大限度减少侵权案件的发生。市场管理方切实履行职责。四是加强行政执法力度，完善市场监管措施。建议工商行政管理部门做好茶叶专项整治工作，保持打击侵权假冒的高压态势；完善长效机制建设，定期检查其进销货台账等相关资料，尤其注意审查其商标权属证明是否齐备，对其进行常态监督；加强对茶叶零售商户的巡查监管力度，发现涉嫌侵权商品及时依法处理。五是加大惩罚力度，提高侵权代价。法院审理此类纠纷案件时，根据被告的销售规模、时间等情节，对侵权过错明显又拒不认错，以及多次侵权屡教不改的被告，特别是侵权茶叶的生产商、批发商，加大惩罚力度，提高侵权代价。